Prenovljena naslovnica

Torek, 1. marec 2011

Drage blogerke in blogerji,

danes smo objavili prenovljeno različico SiOL-ovega Blogosa, ki ponuja sodobnejšo in uporabnikom prijaznejšo podobo. Ker cenimo vaše delo, bo del naslovnice še vedno namenjen vam, saj bomo vsak dan izpostavili pet najbolj zanimivih in aktualnih zapisov  po uredniškem izboru.

Priporočamo tudi, da si nastavite svoj avatar velikosti 80 x 80 točk. Avatar bo objavljen poleg vašega zapisa, ko se bo ta znašel med najbolj branimi oziroma ko boste komentirali objave drugih.

Želimo vam prijetno bloganje,

uredništvo Blogosa

  • Share/Bookmark
 

Objavljeno v Torek, 1. Marec, 2011 ob 15:07 v kategoriji blogos.
Objavo lahko komentiraš, ali pa s svojega bloga pustiš trackback.

65 komentarjev na “Prenovljena naslovnica”

  1. mgerencer mgerencer pravi:

    Pozdravljam prenovo, a je nekaj stvari, ki mi je padlo v oči:

    -škoda, da ni še več “zadnjih komentarjev” (mogoče 8 ali 10) – preko njih pogosto prideš na teme, ki si jih zgrešil,
    -o “najbolj branem” še nimam izoblikovanega mnenja, a verjetno bomo tam gledali vedno ene in iste avatarje,
    -pet izpostavljenih mi deluje premalo, razen če res ni veliko za izpostavit,
    -ne vem zakaj na levi zgoraj potrebujemo tvite od blogosa, tisti, ki ga spremljajo na tviterju, jih tako ali tako vidijo, ostalih se to ne tiče,
    -malce je tečno tole preklapljanje med “najbolj brano” in “zadnjimi komentarji”, ker se bo verjetno slednje spreminjalo bolj pogosto kot prvo

    drugače pa je kul izgled, takšen enostaven in slick

    lp

  2. NoMercy NoMercy pravi:

    sranje – ravno kreiram svoj blog pa nastane tale štala od spremembe.
    1. Strinjam se s predhonikom: manjkajo “Zadnji komentarji”. – lahko v kakšni povsem plain obliki: zadnji komentator, naslov teme, blog.
    2. Od tega koncepta se mi že sedaj kaže samo Irena Sirena … je pač plodna – pa vseeno je nevzdržno, da posameznik zavzame večji del prve strani. Morda bi omejili, da je v posameznem sklopu posameznik samo 1x ?

  3. nevenka nevenka pravi:

    Žal mi je, meni ni všeč čisto nič.
    Za blogerej so pomembne teme ravno komentiranje in to zadevo ste spravili na nulo.
    Agregat, ki je popolnoma nezanimiv ima pa tričetrt prostora na strani. In če menite, da je Plestenjakova reklama raztegnjena prek blogerskih zapisov in polj za vnos kak napredek, ste tudi v zmoti.
    Naredite vendar kaj takega, da bo zanimivo in vzpodbudno za tiste, ki pišemo in za tiste, ki berejo in komentirajo.
    Če imate namen zamoriti komentiranje, boste zamorili tudi pisanje. Močno dvomim, da je to cilj upravljanja take strani.

  4. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Ne razumem prenov, kjer zadeva potem ne deluje okej. Zadnji komentarji so stari že en dan, nove objave pa včasih objavi, včasih pa sploh ne.

  5. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Na žalost se strinjam s pripombami. Veliko prostora zavzamejo nepomembne stvari. Namesto vsaj deset izpostavljenih zapisov od blogarjev in več zadnjih komentarjev, imamo otroci velike fotke in ostal šoder na občudovat. Kategorija Najbolj brano koristi samo Ireni Sireni, mogoče Gartnerju in pač tistim, ki sesuvajo po tri zapise na dan in je večinoma kvantiteta pomembnejša od kvalitete. Če se le da najbolj možne komercialne v stilu Kdo je to?! In potem je naslov Kdo je to pač še bolj klikan, ker je izpostavljen, čeprav je marsikdo razočaran, ko klikne, ker gre samo za Irenino filanje praznega prostora z neko uganko. Zakaj pa potem ni še kategorije Najbolj komentirani na primer, kot je bilo včasih (brez upoštevanja komentarjev avtorja)?!!! Ker bi koristilo tistim, ki imajo diskutabilne teme na blogih al’ kaj, kar pa nočemo?

    Komu je prenova namenjena? Če je namenjena ojačani reklami Siolove Irene Sirene in čim večji okleščenosti možnosti spoznavanja novih zapisov drugih in komentarjev, je super, sicer pa … Kdo od blogerjev in bralcev bi bil lahko noro vesel okleščene ponudbe, no, razen Irene … hehehe …

  6. spomincica spomincica pravi:

    hmm, v enem in istem dnevu se strinjam z iztokom, nevenko in s simono. :lol:

    meni se je prejšnji blogos zdel mogoče slogovno malo “star”, je bil pa zato precej bolj pregleden, dosleden in zanimiv. in to s komentarji tudi mene hudo moti.

  7. mayozi mayozi pravi:

    Jst v tej prenovi ne vidm smisla. Mogoče deluje bolj čisto in pregledno, s praktičnega vidika je pa podn.

    Lahko bi res pustili več zadnjih komentarjev (ki so mimogrede očitno zamrznili) in izpostavljenih objav, tudi če na račun tistih velikih “vabečih” slik”…

    Kapavem, no… Res je da pri podobnih spremembah zadeve na začetku noben ne mara, ker ni navajen, res pa je tudi, da se človek po naravi ponavadi sčasoma prilagodi marsičemu, ampak verjemem, da to ni point prenove.

    Upam torej, da boste komentarjem prisluhili (in da čim več ljudi izrazi svoje mnenje)…

    In še to: Zgornji kometar o reklami s Plestenjakom… I double that. Pri meni sicer ne moti (no, vsaj tehnično ne), ker imam dovolj prostora ob strani, nekaterim pa Janova faca zastre pol zapisa. Obup.

  8. chef chef pravi:

    Jaz mislim, da je zadeva super :)
    Z izjemo oglasa, ki je seveda na najbolj izpostavljenem mestu z razlogom. Za wide screene je to seveda katastrofa.

    Najbolj brani so najbolj brani z razlogom … če nam je to všeč ali ne. Normalno je, da bo uredništvo izpostavljalo ravno njih. Saj Siol ni faking nacionalni medij, kjer bi se morali it socialo in furat načelo dajmo vsakemu nekaj.

    Jaz bi mogoče zadevo odpeljal še v smer rubrik, na primer: glasba, potovanja, šport, mnenja, moda, kultura, računalništvo … Blogerjev nas je malo morje in ni vrag, da uredništvo vsak dan ne bi moglo izluščit za vsako rubriko enega dobrega zapisa.

    S tem bi Blogos dobil kvaliteto, ki je doslej ni imel: konstantnost v vsebini. To pomeni, da obiskovalci vsak dan vejo, kaj bodo na Blogosu našli. Bi bilo pa z urejanjem kar nekaj dela, seveda.

  9. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Chef, najbolj brani so večkrat najbolj brani samo iz razloga, ker so nenehno na prvi strani blogosa in tudi Siola. Če ne bi bili, ne bi imeli osnovnih šans, da bi bili najbolj brani. Ne gre se sprenevedati. Kakor tudi v tej smeri ne, da so na prvi strani, ker so najboljši tisti dan. Vsem je jasno, da so na prvi strani eno in isti, še huje kot nekoč hišni blogos, in to zato, ker se pač poznajo med sabo. Izjeme so zelo redke, pa četudi imajo na isto temo dosti boljše zapise, ne pridejo nikamor.

    Drugače pa vidim, da so uvedli drek, kjer bo možna samo ena objava med novimi objavami, saj se ostale ne bodo prikazale ali pa bodo zginile, ko se bo pojavila nova. To je bedno, še posebej glede na dejstvo, da objave itak hitro zginejo s prve strani, pa še zdaj je števec strani spodaj in se da poklikati. Pri komentarjih je to bilo okej, saj je delovalo trapasto, če se je samo en zapis razgrnil čez vso rubriko, ker je bil pač aktualen in so ga vsi komentirali, pri objavah pa je bedno, saj pač eni pišemo več objav na dan in ne le eno na teden.

  10. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Pa v čem je point rubrike najbolj brano, če bodo tam le tisti, ki so bili ves dan na prvi strani Siola? Torej eno in iste objave dva ali tri dni. Kr neki no. Pa samo trije komentarji? Ne ga srat, to ni nič.

  11. chef chef pravi:

    Jaz imam občutek, da bi bil ti popolnoma tiho, če bi se tukaj vsak dan znašli tvoji prispevki, čeprav so navadno sranje in si bil ti nekaj časa hišni bloger samo zato, ker je imel prejšnji urednik čuden smisel za humor. Seveda tebe moti, da bo objavljena samo ena tvoja objava na dan, jaz pa bi najaraje videl, če bi bila objavljena nobena. Take kot si ti, je treba nekako zabremzat.

    Namig: če klikneš na “zadnji komentarji”, se ti prikaže 6 zadnjih komentarjev.

    Še zdaj pa ne vem, zakaj bi kdo karkoli iskal po zadnjih komentarjih. Očitno marsikdo ne razume, da blogi niso forumi.

    Seveda imamo vsi možnost, da se preselimo na neodvisne naslove, recimo na http://www.iztokgartner.si, tam boš pa sam svoj gospodar in boš lahko počel kar te bo volja.

  12. P.J. P.J. pravi:

    Hja, zadeva deluje čisto “clean and lean”, kar je vsekakor pohvalno. Glede kvantitativnih meril in izpostavljenosti pa ne vem, če je še kaj reči ali dodati. “Sto ljudi sto čudi”.

    Dejstvo je, da ljudje na (predvsem manj znane) bloge dandanes prihajajo predvsem preko iskalnikov in morebiti “back-linkov”, pri čemer prva stran blogosa kot “back-link” za (nas) manj znane že do sedaj ni bila kak pomemben faktor.

    Vsekakor dobrodošla osvežitev. Le tako naprej.

  13. maja maja pravi:

    Ko se navadiš, je nova zasnova precej pregledna. Glede na to, da nas večina spremlja komentarje po več različnih blogih (kjer ni nujno, da tudi sami komentiramo), se mi zdi dobro, da so ti sedaj pri vrhu – le več bi jih lahko bilo. Se pa strinjam s Simono, da je rubrika “Najbolj brano” odveč.
    Dober se mi zdi tudi Chefov predlog o različnih kategorijah. Tako bi imel izbor urednika vsaj kak koncept, ker se mi zdi, da ga sedaj nima.

  14. buba švabe buba švabe pravi:

    Nisem bral komentarjev, tako da mogoče za kóm ponavljam, ampak jaz ob tem, da mi je načeloma všeč, pogrešam predvsem zadnje komentarje. Oziroma, da bi jih bilo več vidnih. Pa na seznamu zadnjih objav bi lahko bilo po moje nekaj več zapisov na vsaki strani.

  15. buba švabe buba švabe pravi:

    Še eno vprašanje. Kako narediš, da se pri zadnjih komentarjih vidi še avatar in ne samo generična slikica? Avatar imam drugače nastavljen (80×80)…

  16. chef chef pravi:

    @buba: Jaz sem ga še enkrat nastavil :-/

  17. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @chef:

    Oh, kakšno razočaranje. Kot veš, imam na splošno dobro mnenje o tvojem pisanju, za kar znam naštet in utemeljit Razloge. Čemu bi brali Crnkoviča, če ima Slovenija chefa, ki ta pristop izvaja bolje in ponudi več.

    Se je pa v zgodovini bloganja nekajkrat zgodilo, da si se na primer oglasil nekoč Crnkoviču v bran, ko je bil še urednik, pa tudi že Ireni v bran, s tako na prvo žogo plitkimi in nepotrebnimi komentarji, da drugega ni štrlelo ven, kot pomislek, da lezež v rit. Zato sem že davno pomislila, da imaš eno izmed tistih najbolj zoprnih značajskih kissing ass hib tistim, ki bi ti lahko koristili, če bi te imeli raje. In ta pomislek je sprožil za posledico tudi to, da sem se ob tem zapisu spomnila nate in si rekla, da se boš sigurno oglasil tudi ti, predvidljivo s košem pohval in nasprotovanjem komentatorjem s pripombami. Na žalost si uresničil moje predvidevanje. To so trenutki, ko sicer bistroumno bitje prikliče idiota iz sebe na plano. Beden in nepotreben prizor.

    1. “Jaz imam občutek, da bi bil ti popolnoma tiho, če bi se tukaj vsak dan znašli tvoji prispevki, čeprav so navadno sranje in si bil ti nekaj časa hišni bloger samo zato, ker je imel prejšnji urednik čuden smisel za humor.”

    Jaz imam pa občutek, da ti samo zato nisi tiho, ker se bodo vsak dan tvoji prispevki itak znašli med izpostavljenimi ali pa najbolj branimi, tako kot od tvoje prijateljice Irene. Zoprno, a ne?!

    2. “Najbolj brani so najbolj brani z razlogom … če nam je to všeč ali ne.”

    A, bejž, no. A to si prišel povedat???? Zakaj že? Joj, kako smo debilni. Tudi Murko je tabloidni car in nekoč najbolj klikana spletna stran z razlogom. S kakšnim pa? Kakšne razloge neki imaš v mislih in kaj ima všeč ali ne všeč z vsem skupaj.

    3. “Še zdaj pa ne vem, zakaj bi kdo karkoli iskal po zadnjih komentarjih. Očitno marsikdo ne razume, da blogi niso forumi.”

    A, bejž, no. Jaz pa ne razumem, zakaj bi kdo klikal po kategoriji Najbolj brano, če tam visijo eni in isti avtorji, magari z zapisom Kdo je to! Ampak okej, tako pač je to. Neverjetno pa je, da nam bo chef razložil zdaj, kaj so blogi. Od kod si snel definicijo bloga? Iz diplomske naloge Domna Savića? Blog je samo platforma in je lahko kar koli, pa je še vedno blog, ker je na blogu objavljeno. In ja, blog je lahko celo forum v svoji precej čisti obliki. Vlatka se je že to šla, pa če je tebi ali meni bilo všeč ali pa ne, a ne! Z razlogom je bil večinoma najbolj komentiran, tako kot se med najbolj branimi z razlogom znajde tudi navaden šit. WTF! Komentiranje je del bloga, pa če je tebi všeč ali ne. Če ti ni, izklopi komentarje. Zakaj bi iskali po komentarjih???? Mogoče zato, ker nekatere zanimajo tudi komentarji in debata na določeno temo in jih taki blogi zanimajo bolj od nediskutabilnih. Pri čemer so komentarji v številčnosti in pojavnosti izmerljiv fakt, medtem ko je najbolj brano odvisno tudi od drugih okoliščin, kot jih je nekaj navedel Iztok.

    3.”Jaz bi mogoče zadevo odpeljal še v smer rubrik, na primer: glasba, potovanja, šport, mnenja, moda, kultura, računalništvo … Blogerjev nas je malo morje in ni vrag, da uredništvo vsak dan ne bi moglo izluščit za vsako rubriko enega dobrega zapisa.”

    Torej se strinjaš s pripombami komentatorjev, da je izpostavljenost blogov šepava in še dodajaš pritoževanje, da bi imel še rubrike. Osebno sem sicer proti rubrikam, enako, kot sem proti ponudbi za vsakogar nekaj na kurčevi EMI. Uredništvo bi moralo za raznolikost itak skrbet, ni se pa treba omejevat s formalnimi okviri, pri čemer je lahko nekega dne več dobrih zapisov iz podobne kategorije in niti enega omembe vrednega v kakšni drugi. Prav gotovo pa administratorji ne bodo nikoli cele dneve brskali za dobrimi zapisi na to in ono temo, ampak je logično, da izbirajo med bolj priročnimi, že bolj izpostavljenimi, dosegljivimi … whatever.

    4. Zakaj si se torej sploh oglasil? Da izraziš strinjanje s preskopo ponudbo različnih zapisov, poveš, da ti je rubrika Najbolj brano všeč, pa če je komu všeč ali ne in da ti rubrike s komentarji niso všeč, pa če je komu všeč ali ne. Zanimivi Me, Myself, and I argumenti, no.

    “Seveda imamo vsi možnost, da se preselimo na neodvisne naslove, recimo na http://www.iztokgartner.si, tam boš pa sam svoj gospodar in boš lahko počel kar te bo volja.”

    Kako ponoiževalno za tvoj IQ, ki sili človeka k pomisleku, da bi si moral psevdonim chef spremenit v pussy, kadar take nakladaš. Blogerji smo mislili, da je tale tema odprta zato, da izrazimo svoje mnenje, ker naj bi kreatorje podobe mnenje tistih, ki uporabljajo njihovo ponudbo in jo soustvarjajo, bojda zanimalo, kot so se izrazili v zapisu. In kaj si ti tukaj s takimi nepotrebnimi izjavami? Prostovoljni vunbacitelj? Boš vsaj dobil za kakšen pir, no, ali te samo neznosno zapolnjuje, da lahko kakšen trenutek nafutraš skritega kretena v sebi. Si se od Crnkoviča nalezel?

  18. chef chef pravi:

    Jao, Simona, tvoja über načelnost je res za popizdit nadležna.

    Jaz sem Blogos kritiziral ob praktično vsakem uvajanju sprememb, ker mi grejo spremembe pač na kurec, če niso potrebne. Tokratna prenova pa mi je oblikovno všeč, zato sem jo tudi pohvalil. OK, priznam, malo tudi zato, da bi jezil vse tiste, ki so (ste) takoj skočili v luft. Fino, da mi je uspelo.

    Izpostavljanje najbolj branih je tudi po mojem mnenju nepotrebno, se pa toliko spoznam na medije, da mi je popolnoma jasno, kaj je vzrok še dodatni izpostavljenosti. Sem tudi dovolj pameten, da ne skočim na prvo žogo – kako se bo to odvijalo v prihodnosti, bomo še videli. Če pogledam stanje zdaj, se mi res zdi brezveze, ker sva na vrhu Irena in moj prispevek, ki je bil objavljen na Siol.net. Zaradi mene … tudi če ne bi bil na Blogosu, verjemi. Jaz Blogosove spletne strani skoraj ne spremljam, ker nimam časa – branja vredne bloge imam v Google Readerju, kar mi zadostuje. Nove bloge najdem preko komoentarjev te moje “referenčne liste”.

    Ureditev po rubrikah je uredniku v pomoč, da izpostavi raznolike prispevke. Dovolj dolgo že delam, da mi je kristalno jasno, da so določeni okvirji potrebni, sicer sistem ne deluje. Sicer pa – karkoli bi naredili, sem prepričan, da nihče ne bi bil zadovoljen, ker bi bili spet izbrani “napačni”.

    Zakaj sem se oglasil? In zakaj si se oglasila ti?

    Jaz sem se zato da sem povedal, kaj mi je všeč in kje bi bilo mogoče naredit spremembe, ki bi Blogos še izboljšale. To pa sem naredil drugače kot na tvoj pizdulatorski način, s katerim definitivno ne boš rešila ničesar, ker te ima večina že itak za tečno babo. Ob tebi verjetno največkrat še jaz izpadem naravnost simpatičen in krotek poba.

    Razlika med tvojim in mojim komentarjem:

    Jaz sem pohvalil dizajn in preglednost (naj se jim fajn zdi, saj je Blogos res lepši), a hkrati (konstruktivno!) navedel predlog za vsebinsko izboljšavo.

    Ti si samo pizdila.

    Potem mi pa še očitaš lezenje v rit, čeprav si celo sama pogruntala, da sem podal kritiko. V določenih situacijah je umirjen pristop pač bolj konstruktiven – ni pa tak pristop nujno lezenje v rit, kot tudi ni vsaka pohvala lezenje v rit, ampak je preprosto … pohvala.

  19. P.J. P.J. pravi:

    Jaz sem pa “odkril” napako v delovanju. :shock:

  20. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Chef, ne seri, pohvalil si samo zato, ker moraš, saj si trenutno dobro zapisan med šefi blogosa. Pizdunsko do konca.

    Še bolj otročje pa je to, da si se oglasil kot totalni egotrip, pokroviteljsko, razvajeno, samopašno, prepotentno in s polnimi jajci, kao, jaz sem blogos, vi ste kurac od ovce.

    Daj no model, vzami se v roke, blogos je le blogos, si v resničnem lajfu ena uboga para in mamin sinko, da tule nastopaš tako samozavestno.

    Pozabil si, da se tule ne gremo osebnih prepucavanj (za take oslarije je idealen tvoj blog), ampak da ima vsak pravico izraziti svoje mnenje urednikom, ne pa drug drugemu na tak kretenski način kot je bil tvoj odgovor meni in pametovanje drugim.

    No ja, če si urednik blogosa, okej, če nisi, pri tej objavi drži svoj razvajeni gobček na tak otročji način.

    Daj no model, vzami se v roke, nisi edini na svetu, ki ima kurca in svoj pofukan blog.

  21. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Zdaj sem pogruntal, da tri objave na desni niso zadnji komentarji, ampak da je to šest objav najbolj branih, če klikneš na zadnje komentarje, pa se izpiše šest zadnjih komentarjev. Okej, a to je vseeno strašno malo in je na tak način trapasto, da sploh je, saj prehitro zgine in nima nihče nič od tega. Še kliknati se ne splača.

    Glede novih objav je stanje še bolj katastrofa, saj če objaviš novo, za nazaj zgine prejšnja tudi za več dni nazaj. Okej, ne rečem, da bi jih nanizal deset zapored in zasedel celo stran, ampak da je pa samo ena “dovoljena” pa je trapasto in slabo za tiste, ki ne pišemo tako redko. Zdaj je samo ena objava “dovoljena”, pa četudi jih napišeš v razmaku desetih ur recimo.

    Pa slabi so tudi tisti izpostavljeni zapisi, saj trajajo predolgo in jih v toku dneva brez dvoma presežejo kaki bolj zanimivi in aktualni, ki pa drug dan seveda nimajo šans, saj so že stari. Če ima blogos urednika, naj bo vedno pri stvari in čekira vse kar je. Če je to le kao urednik pa naj bo tako kot je, pa se bomo sprijaznili in pač pisali dalje, ker itak nima smisla.

    Ma itak nima smisla tale debata in predlogi, saj boste naredili tako kot je v vašem interesu. Se bomo že prilagodili in navadili na karkoli. Le debilno je, da se potem oglašajo eni Chefi in se tako pizdunsko sprenevedajo.

    Over and out.

  22. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Še nekaj, če kako staro objavo popraviš (recimo da jo linkaš kam in urediš kaj v njej), jo vrže med nove objave na blogos, kot da si jo napisal na novo, tisto, ki je res nova, pa vrže ven in jo menja s to staro, ki ni bila planirana za na novo objavit. Ma kr neki no.

    Eh, nehal se bom sekirat, naj bo kar hoče. Pičimo dalje, vsak po svoje.

  23. P.J. P.J. pravi:

    He he, Iztok. Odkril si napako, ki sem jo hotel namignitipred tvojimi tremi posti… :-)

    Ja, res je, tudi jaz sem popravil staro objavo, da ji sledi nadaljevanje v novi in tako je nova izginila iz naslovne strani blogosa, stara izpred enega leta pa se je bohotila med novostmi na prvi strani.

    Prav komično deluje, ko med novimi objavami štrli ven ena, datirana v februar 2010. :-)

  24. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Vem, da je zadeva nova in da jo urejajo, toda nikoli nisem razumel, da daš nek sistem v uporabo še predno ga dobro stestiraš in napake ugotavljaš ko je že v uporabi. To znajo samo na Siolu.

    Evo, pa sem si za vedno zapravil naslovnice :)

  25. chef chef pravi:

    Pozabil sem, da je v Sloveniji prepovedano karkoli pohvalit. Mea culpa.

  26. chef chef pravi:

    Aja, glede tega, da uvajajo novosti preden jih preverijo, jaz pizdim že od samega začetka (pa sem še kar na naslovnicah). Je pa res, da tega ne znajo samo na Siolu, ampak gre za hibo informatikov na splošno. Njim enostavno ni jasno, da uporabniki zahtevajo produkt, ki deluje. Ker niti sami ne razumejo za kaj gre, se delajo blazno pametne, od uporabnikov pa pričakujejo, da jim bodo pomagali razvit delujoč produkt. Češ, javite nam težave, mi bomo pa probali rešit.

    Kolikor vem, marsikaj ni delovalo niti v prejšnjem sistemu. Večkrat sem opazil, da mojega prispevka sploh ni bilo med zadnjimi objavljenimi ipd.

  27. P.J. P.J. pravi:

    Hja, tukaj bi bilo treba kar pritrditi obema. Sam prihajam iz t.i. “proizvodne informatike” in tam je testiranje normalen del razvoja produkta, saj bi napaka programske opremme v produkciji pomenila tisto najhujše.

    Sem pa nekajkrat delaltudi z drugimi razvijalci, ki pokrivajo predvsem področja ERP in CRM, ipd. Priznati moram, da brez izjeme je na teh področjih “šlamastika” del sistema, saj gre za “pritisk z vrha”, kjer je nižanje stroškov primarna zahteva, kateri je vse podrejeno.

    Če pogledamo normalen cikel razvoja, kjer gre cca. 20% časa projekta za t.i. “pre alpha” različico, še dodatnih 20% za “alpha” različico in potem še kakih 25% za “beta” različico, potem je računica jasna… “beto” se ponavadi kar preskoči, kar znatno zniža strošek izdelave.

    Seveda se malo ljudi zaveda, da je odprava napake na SW-ju v produkciji znatno dražja (praviloma trikratnik v primerjavi s testiranjem), ampak… tako je to pri slovenskih firmah.

    Predvidevam, da je v dotičnem omenjenem primeru napaka v logičnem operaterju (AND in/ali OR) v poizvedbi, ki je verjetno nastala v “designerju” poizvedb in je nikoli nihče ni prebral, da bi predvidel dejanski output ob določenem inputu… skratka malenkostna napaka, ki je precej pogosta pri začetnikih.

  28. chef chef pravi:

    OK, jaz še razumem, da zajebejo pri razmeroma nepomembnih, za uporabnike tako rekoč brezplačnih projektih, ki jim krucialen življenjski pomen dajeta samo Gartner in Simona. Tukaj pač ni nobene realne škode, razen da je imel nekdo dvesto (brezplačnih) klikov manj.

    Če plačam nek CRM in je zadeva narejena takole napol, se mi lahko samo odfuka. Model, ki je to prodal, pa mirno razlaga, da je zelo vesel mojega feedbacka in da bo to uredil v najkrajšem možnem času. Sistem je pa razsut in je na trenutke bolje, če bi si vse lepo zapisovali v zvezčiče.

  29. P.J. P.J. pravi:

    Na žalost je tako kot povsod tudi tukaj potrebno upoštevati obe plati medalje. Kajti cena je pogosto najpomembnejši dejavnik z vidika kupca, ki se navadno malo sprašuje po vrednosti nekega produkta. Ta bolezen se je razpasla na skorajda vsa področja, v informatiki pa je tolikanj bolj “vidna”.

    Če dam za primer zgolj moj zadnji prostočasni mini projekt… Ocenimo, da mi je razvoj vzel kakih 250 ur časa. Z vidika, da bi si od tega prislužil nekako povprečno slovensko plačo (cca. everskega tisočaka na mesec) bi to pomenilo, da je NETTO strošek mojega dela nekako okoli 1.750,00 EUR.

    Če to želim prodajati, potem tukaj nastopijo davki in prispevki, ki pri tem znesku pomenijo še kakih 750,00 evrov za povrh. Torej smo na 2.500,00 Evrih. Sem prištejmo še delež licenčnin in računalniške opreme in neke mini pisarne v višini kakih 500 evrov in smo na treh tisočakih. Če dodamo še DDV smo na dobrih treh tisočakih in pol.

    Gledano z vidika kupca, mu tak mini projektek lahko prihrani kakih 50 -100 evrov na mesec, torej letno kakega tisočaka. Poleg tega je treba k temu prišteti še njegove stroške implementacije in uvajanja, kar maneverski prostor za ceno znatno zniža… Tako da recimo, da je sprejemljiva cena izdelka kakih 200 evrov.

    Samo za pokritje stroškov razvoja torej je treba prodati kakih 20 izvodov. Toda kje je še poprodajna podpora, distribucija, itd. Skratka… da se približamo relani številki je treba stotih prodanih izvodov, da se v celoti pokrije en mini projektek, ki je vzel 250 razvojnih ur.

    Kupec se tega praviloma ne zaveda – zanima ga le cena. Torej nekaj mora trpeti – ali kakovost izdelka, ali poprodajna podpora (ponavadi pa šepa kar oboje). In pazi, tukaj sem dal za ilustracijo zgolj en “mini projekt” in “povprečno plačo”… V resnici so številke precej “hujše”.

  30. chef chef pravi:

    Hehe, seveda, to je res. Tudi za Blogos nihče od nas nima pojma, koliko je bilo vloženih sredstev ali koliko časa ima urednik na voljo za urejanje. Če ima 8 ur časa, je Blogos navadno sranje. Če si lahko vzame eno uro, drugače kot zdaj niti ne more biti.

  31. P.J. P.J. pravi:

    Mi je pa zdaj kapnilo še eno vprašanje v glavo – slučajna opazka… Po kakšni logiki je “Chef”-ov komentar na to temo viden med zadnjimi komentarji, medtem ko moj ni bil viden (in verjetno tudi ta ne bo)?!?

    Hecna logika. ;-)

  32. P.J. P.J. pravi:

    P.S.: no, zdaj pa sem med zadnjimi komentarji. Še bolj čudno.

  33. chef chef pravi:

    Mislim, da zadnji komentarji in zadnje objave nikoli niso delovali tako kot bi morali.

  34. Safet Alibeg Safet Alibeg pravi:

    “Ker cenimo vaše delo, bo del naslovnice še vedno namenjen vam…” – meni osebno je to najboljši del sporočila. Zveni, kot altruizem odgovornih. Po logiki smisla, večji del Blogosove strani mora biti namenjen blogerkam in blogerjem. Brez slednjih tudi Blogosa ni. Še vedno…

    Tehnično me moti to, da se med zadnjimi objavami velike črke spremenijo v male.

    Osebno pa se me spremembe niti ne dotaknejo toliko, še vedno zapise na blogu pišem s svojo frekvenco.

    Drugače pa, ob vsakem sranju se pri nas zgodi zlivanje gnojnice. Nič novega.

    P.S.
    Tako, iz čiste radovednosti me zanima, kdo je urednica/urednik Blogosa?

  35. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @chef:

    Ja, meni je tudi jasna politika izpostavljanja Najbolj branih, kot mi je bila jasna politika izpostavljanja najbolj komentiranih ali pa izpostavljanja najbolj debilnih, pa tistih z najbolj blesavo fizuro in izpostavljanja nasploh. Vendar v tem primeru politika niti v svoji politikantskosti ni ravno jasna, zakaj nekaj ja, nekaj pa ne in zakaj nečesa politikantskega manj in skrito (zadnji komentarji), nečesa, kar že itak je izpostavljeno, pa preveč (uredniški izbor s še z dodatno zavzetim prostorom, če se z miško usedeš na fotko).

    “Tokratna prenova pa mi je oblikovno všeč, zato sem jo tudi pohvalil. OK, priznam, malo tudi zato, da bi jezil vse tiste, ki so (ste) takoj skočili v luft. Fino, da mi je uspelo. … Jaz sem pohvalil dizajn in preglednost (naj se jim fajn zdi, saj je Blogos res lepši), a hkrati (konstruktivno!) navedel predlog za vsebinsko izboljšavo.

    Ti si samo pizdila.”

    Privoščim ti užitek, ker smo skočili v luft. Vsaj nek profit od vsega skupaj. Nisem pohvalila prenove, niti dizajna, zato, ker nimam kaj pohvalit in resnično ne razumem, zakaj se tebi zdi pohvalen. Dizajnersko napredka ni nobenega, razen da vidimo na vrhu nekaj fotk več. Preglednost??? Spotik pri delovanju, ki sta je omenila Iztok in P. J., nisem opazila, ker se jim nisem posvečala. Sem pa definitivno živela v enaki zmoti, da so izpostavljeni trije najbolj brani in trije zadnji komentirani. Ker je tako pregledno urejen dizajn, da se moraš posebej posvetit možni uporabi, da sploh klikneš na naslove, ki izgledajo pač, kot da so samo drugačne barve. A to se tebi zdi pohvalna preglednost za hipotetične uporabnike? In zakaj je tako nepregledno urejeno? Da lahko namesto zadnjih komentarjev občudujemo, kako pri novem dizajnu zaseda veliko prostora na primer dodatna fotka nad uredniško že itak izpostavljenimi. Pa tudi manj izpostavljenih in manj zadnjih komentarjev je pač za uporabnost nazadovanje v primerjavi s prej. Dizajnerska estetika v napredku je pa minimalna.

    In predvsem me ne zanima, kako tebi osebno bojda nič ne pomeni vse to izpostavljanje in kako prcaš druge, ker jim nekaj tako nepomembnega bojda pomeni krucial thing v življenju. Od blogerja, ki evidentno posveča veliko časa bloganju s pogostim objavljanjem zapisov, pri čemer tudi ve, da bo kar naprej izpostavljan in se svetil med najbolj branimi, pa res ne!!!! Še posebej če take meče naprej blogerki, ki evidentno ne objavlja pogosto, zadnje čase celo skoraj nič, postane vse skupaj smešno v hipokriziji. Predvsem je pa ta osebno motiviran način mimo. Osebno, kar se tiče odnosa administratorjev do mojega bloga, pričakujem samo ferplej. To pomeni, da ko bom v bližnji prihodnosti nekaj, kar nameravam, objavila, pričakujem, da bodo podprli vsebino z objavo, ne glede na to, ali me urednik tistega dne sovraži v zadnjo celico mojega jajčnika ali pa obožuje, ampak zaradi pomembnejše tematike in bolj pismeno obdelane od morebitne izpostavitve zapisa o novi pizzi na tržišču. Ker osebno s piarovskega vidika za klikanost in popularnost svojega bloga s preredkimi objavami in drugimi muhami skrbim zelo slabo. Za razliko od tebe in tebi podobnih, ki vam bloganje in objave na naslovnicah predstavlja tako prekleto nepomemben del življenja, da vas je dnevno na lastnem blogu in na naslovnici vse polno in od pohvalne aktivnosti kar prekipevate … hehehe …

    Da se razumeva, nič nimam proti!!! Osebno cenim blogerje in menim, da je to eden izmed najbolj omembe vrednih hobijev, kar si jih lahko človek omisli dandanes, še posebej če to dela dobro. In mi gre tvoj konstantni poniževalni podton na kurac (pa na kurec tudi), še posebej zato, ker se mi ne zdi od hiperaktivnega blogerja iskren in še manj fer. Tudi ne mislim, da zaradi tega, ker zelo aktivno blogaš, kaj krucial življenjsko pomembnega nujno zamujaš. Mogoče manjkrat opereš avto od drugih, mogoče tudi ne, mogoče ne posadiš solate, fukal bi verjetno isto, če blogaš ali pa ne. Dol mi visi. Hotela sem samo povedat, da ne mene jebat s takimi zbadljivkami, ker nisem samo preveč über za popizdit nadležno načelna, ampak se še kaj za popizdit nadležnega najde v podobnem stilu. In da je za popizdit še bolj, ob teh nadležnostih uživam verjetno zelo podobno kot ti, kadar na tvoje izbruhe poskočimo.

  36. maja maja pravi:

    Če bi se z vsakim klikom na “zadnji komentarji” ti posodobili, bi bilo zelo dobrodošlo in praktično. Ne vem kako je pri drugih, ampak jaz moram za posodabljanje vsakič ponovno naložiti stran.

  37. buba švabe buba švabe pravi:

    Pa če bi bilo vidnih več najbolj branih, zadnjih komentarjev, zadnjih vpisov itd. Pa manj praznega prostora, manjši font in manj porezanih naslovov, imen, povzetkov…

  38. nevenka nevenka pravi:

    PJ, kaj tebi deluje clean and lean? Mogoče zamrznjeni komentarji, zamrznjeni najbolj brani blogi ali morda to, da izgleda , da so na blogosu 3 blogerji? To, da je prostor namenjen slikam, za katere je meni popolnoma vseeno in me zanima kvečjem kaj kdo piše.
    Slike grem gledat pa na snapshots.
    In agregat naj bi bil namenjen kvalitetnim drugim blogom, merila za to, kaj je kvaliteten blog pa ni. Seveda ga ni, če je na blogosu v vrhu Irena sirena.
    To je tako, kot če bi rekli, da je Lady najboljša revija na svetu. Saj vemo, da se internetne strani šlepajo na neumnosti za povprečneže, tako kot npr. 24ur.com na poronografske članke, ampak vseeno…
    Človek ima vseeno pravico pričakovati malce več.
    Menim, da imamo vso pravico do raznolikosti, ki je v tesni povezavi z izbiro. In ne reči, da tako ali tako lahko beremo katerikoli blog, če pa pol blogov človek, brez, da jih nekdo izpostavi, sploh ne najdemo. Vsak ima svoje priljubljene, ampak to je zaprt krog. Jaz z veseljem prebere tudi kaj drugega. Me pa zanima tudi o čem teče zadnja beseda, konec koncev je to tudi zanimivo in meni to ni niti slučajno primerljivo s forumi, kjer ljudje res klepetajo: o živjo, kako si kaj, ravno sem pokosil travo….
    In potem se vsuje še dvajsetkrat dober dan. Tega pa normalen človek res ne bi bral.

  39. nevenka nevenka pravi:

    Se pa ne čudim, da je chefu vse všeč. Če bi meni nekdo poklonil cel blogos, bi tudi ploskala. in ljudje, ki jim je njegovo nerganje všeč, naj zaradi mene tudi ploskajo. A bi vseeno rada brala še kaj drugega, če bi bilo izpostavljeno. Z vidika blogosa pa to jasno pomeni, da bi nekdo moral resno delati in to ne kdorkoli, pač pa nekdo, ki se mu o tem, kaj kdo piše, tudi kaj sanja.
    Zato, da potem lahko ureja. Ker osebni okus, ne more urejati.

  40. nevenka nevenka pravi:

    In še to, če bi hotela biti na facebooku ali twiterju, bi pa tam bila in ne na blogosu, menda je to jasno?
    Čemu zapravljanje našega dragocenega prostora?
    Razen, če imate v namenu zapreti blogos in ga preseliti na facebook?
    No, potem, če ne prej, bom šla pa drugam blogat.
    Saj se da.

  41. noah noah pravi:

    Edino kar me je zanimalo na blogosu so bili “zadnji komentarji”, tam sem lahko spremljal vse kar mi je bilo zanimivo na blogosu :lol: vsako tele ima svoje vesele :lol:

  42. P.J. P.J. pravi:

    Ah, Nevenka… tukaj bi prišla v poštev tista analogija z lepo žensko. Menda je nadvse privlačna, dokler molči.

    In tega so se držali tudi pri zasnovi vstopne strani. Narediti jo očesu prijazno in čimbolj “tiho”, oz. čimmanj zgovorno.

    Oz. kot so nekoč peli legendarni Pankrti… Lepi in prazni.

    :D

  43. P.J. P.J. pravi:

    Noah, se delno pridružujem podanemu mnenju. Sicer ni bilo edino, ampak… kakih 50% teže so pa dali.

    :D

  44. Nataša Nataša pravi:

    Ko sem prvič po prenovi kliknila na Blogos, sem najprej panično pomislila, da se je računalu zmešalo in je začelo prikazovati naslovnico na nek čudaško okleščen način (kot je to včasih naredilo, pa se je ob naslednjem kliku ali dveh normalizirala). No, tokrat se ni. Ne bom se spuščala v analize, kaj vse me moti, čeprav se strinjam s pripombami prejšnjih komentatorjev, ampak bom strnila: “Ne mika me več klikati po Blogosu.” Kot da bi izgubila veselje. Vse se nekako ponavlja. In, ja, v oči me je zbodla objava Veličanstev (kot je Safet pripomnil): “Ker cenimo vaše delo, bo del naslovnice še vedno namenjen vam…” Pa koga imate za norca?! Blogos obstaja zaradi blogerjev, ne zaradi Plestenjakovega frisa čez celo stran!
    Še pokojni Delov blogerski portal je bil bolj pregleden, madona, pa je bil čisti poden. No, pozdrav od že davno bivše siolove, čeprav sem (bila?) redna obiskovalka.

  45. nevenka nevenka pravi:

    Bravo Nataša in bravo Noah…
    Izboljševanje oblike in kvarjenje vsebine ne pelje nikamor.
    Mi smo na morju hodili v neko staro beznico, kjer so krasno kuhali, vedno je bilo vse zasedeno, ljudje so imeli radi domačnost. Potem je nekomu padlo na glavo, da jo bodo modernizirali. In so jo. Po dveh letih so lokal, ki je blestel desetletja, zaprli.
    Treba je prisluhniti ljudem. Niso vsi za supehuperduper novotarije.

  46. IZTOK GARTNER IZTOK GARTNER pravi:

    Saj zadnji komentarji še vedno so (kliknat je treba na “zadnji komentarji”), le da jih je samo šest, kar je seveda premalo. To, kar se odpre na prvi strani blogosa, niso tri najbolj brane objave in trije zadnji komentarji, ampak šest najbolj branih objav v rubriki “najbolj brano”, ki se umakne, če klikneš “zadnji komentarji” in pride nazaj, če spet klikneš “najbolj brano.”

  47. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    @Nataša:

    Norčevanje je itak pri vsem, saj je jasno, da jih ne zanima kreacija naslovnice po meri blogerjev in drugih uporabnikov, ampak so naredili tako, da zadeva koristi le nekaterim, ostali pa futrajo blogos, da tisti nekateri sploh lahko obstajajo na tem portalu, saj ga sami pač ne bi mogli držat pokonci. Skratka, ni se pojavil zapis, da Siol namerava prenovit naslovnico blogosa in jih zanimajo možni konstruktivni predlogi za izboljšave … hehe …

    @IG:

    Ja, že, ampak pogruntaš, da je treba klikat na Najbolj brani in Zadnji komentarji šele, če se temu posvetiš, sicer misliš, da gre za tri prve in druge. To pomeni, da je nepregledno in slabo funkcionalno oziroma da je namen kvečjemu to, da se zadnje komentarje čim bolj skrije, le izgovor, da nekje obstajajo, je na voljo, in da se čim bolj turi tiste tri najbolj brane, da bi bili še bolj brani. In zato je vsega drugega še manj.

  48. chef chef pravi:

    Pri Izpostavljenih bi se lahko ime bloga izpisovalo z večjimi črkami. Prej se mi je zgodilo, da sem ponesreči kliknil Gartnerja (pa sem mislil, da se je s kritikami zamehuril za vse večne čase, haha).

  49. nevenka nevenka pravi:

    Ampak ta je pa res močna:…ker cenimo vaše delo, bo del naslovnice še vedno namenjen vam…

    Človek bi verjetno tudi kita lažje pogoltnil.

  50. chef chef pravi:

    Oho, vidim, da so črke povečane. Super.

  51. nevenka nevenka pravi:

    Ja, prav neverjetno. Prišli smo do točke, kjer blogerji postanejo nezaželeni. Popolno ignoriranje mnenja je živ dokaz za to.
    Nikakor nismo vredni nobenga odgovora.
    Popolnoma jasno smo se izrazili glede teme o komentarjih in se nič ne zgodi.
    Vseeno predlagam, da zmanjšate prostor namenjen agregatu.
    V njem itak ni ničesar pametnega, ker vanj lahko vsak zatlači kar hoče. Tam naj bi bili elitni prispevki iz drugih blogerskih okolij.
    Štirje vidni zapisi bi bili čez glavo dovolj. In malo več naših komentarjev.
    Namesto facebooka in twiterja pa bolj očitno in logično dostopanje do naših tem. Človek ne more imeti vseh priljubljenih blogerjev v blogoroli, ker je to tudi krivično do novih avtorjev, ki pa jih morda ne ujameš, ko na novo objavijo.
    Tisti, ki hoče jo biti na facebooku in jim Twitter kaj pomeni, so tam.

    Če nočete, da blogerstvo izumre, ga je pač potrebno podpreti.
    To se pa naredi tako, da se ljudem prisluhne.
    Sicer pa povejte, da zapirate plac, pa se bomo odselili.
    Pa boste imeli facebook. Easy.

  52. dare dare pravi:

    Ja, očitno ni namen, da bi se tukaj počutili nekoliko bolj domače. Prej obratno. Sam sem že imel pred časom veliko bolj močan občutek pripadnosti na siolu. Jah, kaj čmo. Irena sirena očitno dobro in veliko dela, za chefa ne dvomim da je tako in nič se mi ne zdi narobe, da sta pogosto izpostavljena. Če bi uredniki želeli, da bi bilo dogajanje tukaj nekoliko bolj raznoliko in dinamično, bi po mojem opozarjali tudi na druge zanimive avtorje, saj se njima (oba samo za primer) tako ali tako ni bati za pozornost bralcev

    Agregat je pa tudi zgodba zase. Tam lahko često zveš, kje se kupi poceni nogavice ali pvc okna. Naj bo pa tako!

  53. nevenka nevenka pravi:

    No, če koga od regulatorjev tega bloga zanima:

    tole je nabrž spam blog:

    http://nadstreski2.blog.siol.net/2011/03/25/nadstreski-za-avtomobile/comment-page-1/#comment-3

  54. casanovapisec casanovapisec pravi:

    Ali bi lahko še uvedli like pa dislike, da bi lahko pisec videl koliko je to tudi drugim všeč? Da ne bi bilo treba skozi pisat komentarje?

  55. nevenka nevenka pravi:

    Recimo, da imamo Slovenci v naravi, da se zelo prilagajamo, tako, da je pravzaprav še čudno, da smo ohranili svojo nacionalno identiteto. Pa vendar…
    No, po določenem času, ki ni praktično upošteval nobenega predloga blogosovih blogarjev, bi vseeno pripomnila, da je moteče, da se naslovi prispevkov ne vidijo v celoti, in da nimajo šumnikov.
    In da agregat res ne rabi toliko prostora in da še vedno pogrešam večjo količino vidnih komentarjev. Čisto zares.

  56. dare dare pravi:

    Hehe, Nevenka očitno ta Blogos ni tako zagnan bloger kot midva in ne preverja tako pogosto in natančno, kaj modrujejo komentatorji njegovih zapisov ! :) lp

  57. nevenka nevenka pravi:

    Dare, presenetili so me z odgovorom po mailu. Saj je res, da sodim med rogovileže, amapk človek bi res rad, da mu je nakaj, s čimer se pravzaprav rad ukvarja, bolj pisano na kožo.
    Pravijo, da bi določene spremembe podaljšale naslovnico…da trenutno, zaradi programskih omejitev, ne gre drugače. Ko in če…pa potem morda.

  58. nevenka nevenka pravi:

    Nič, moram pojamrati, hash cash mi briše komentarje kar na nekaj blogih, kjer sem prej čisto normalno komentirala, npr. pri mayozi.
    Ni dobro.

  59. nevenka nevenka pravi:

    Joj, me zanima, če bo kdo z blogosa opazil, kako se mučimo z iskanjem komentarjev med vsem tem neverjetnim usipanjem spam zapisov, ki se obešajo na nekatere bloge…???

  60. dare dare pravi:

    Opazil, ja. Zelo veliko spam komentarjev na neke zelo stare zapise.

  61. nevenka nevenka pravi:

    No še eno obvestilo, če je že spam komentiranje tako nevredno resne obravnave, zadnje čase nas zasipa tudi spam blog – komercialni blog: http://burbankhirecars.blog.siol.net/
    Kot, da ni dovolj, da kometarjev ne najdeš med vsemi spami, sedaj tudi objav kmalu ne bomo več videli.

  62. dare dare pravi:

    Ja, in, hvala bogu, u cirilici!! Lepo, res!

  63. nevenka nevenka pravi:

    Če ste opazili, se je pojavila nova vrsta spamanja, ki ni več v tujem jeziku, ampak običajno prepiše nek star komentar, ki že obstaja na blogu.
    Obeša se na dlje časa mirujoče bloge, trenutno na Pi.Romanovega.
    Spet smo poplavljeni.

  64. nevenka nevenka pravi:

    :-( Trenutno se je ob vsem tem zasipanju vse sesulo – vidim samo dva komentarja – fonti so ene desetkrat večji kot ponavadi?????
    Resetirala sem računalnik – nič ne pomaga – ni videti, da bi bil problem v njem?

  65. nevenka nevenka pravi:

    Dva pogosta spamerja:
    http://www.jerseysreviews.com/
    http://www.smithmonitoring.com/houston-security/
    Tudi danes sta se prav neprijetno vsula.
    Dobro bi bilo, če bi jima onemogočili dostop.

Komentiraj

Za pisanje komentarjev morate biti prijavljeni.